從電源效率上比較。傳統(tǒng)的交流電源和直流電源的效率一般較低，而濺射電源的效率相對較高。這是因為濺射電源的功率因數(shù)較高，在對電能的利用效率上遠高于其他電源。同時，由于濺射電源可以實現(xiàn)高度**的鉗位和軟開關(guān)控制技術(shù)，因而可以減小電源的開關(guān)過渡時間，使得電源的開關(guān)變得更加穩(wěn)定可靠，從而使得電源的效率更高。
從電源啟動功率上比較。傳統(tǒng)的交流電源和直流電源在啟動時，往往需要很高的啟動電流和啟動功率，這會對電源的結(jié)構(gòu)和使用壽命造成很大的負擔(dān)，而濺射電源則能夠有效地規(guī)避這一問題。濺射電源可以完成軟啟動，在啟動時可以逐漸增大輸出電壓，并減小輸出電流，從而避免了傳統(tǒng)電源在啟動時所產(chǎn)生的沉重啟動功率負擔(dān)。
從電源噪聲方面比較。傳統(tǒng)的電源在使用時會產(chǎn)生很多噪聲，而濺射電源則具有很低的噪聲特性。濺射電源不但噪音低，而且可以像直流電源那樣在低電壓使用。
從電源恒定性上比較。濺射電源的輸出電流可以根據(jù)需要可實現(xiàn)相對恒定或可變輸出電流，以及較低的漏紋。其中*突出的特點是，濺射電源具有很高的恒流特性和很低的漣漪電壓。通過對控制回路和控制技術(shù)的優(yōu)化，濺射電源的平衡性和穩(wěn)定性比傳統(tǒng)電源要強得多。在使用時，濺射電源能夠?qū)﹄妷旱牟▌舆M行實時調(diào)整，并能自動控制輸出電流變化，從而保證電源的穩(wěn)定性。
